Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 marca 2016 r., sygn. II SA/Bk 25/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 marca 2016 r. sprawy ze skargi P. H. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] października 2015 numer [...]; 2. zasądza od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz skarżącego P. H. kwotę 5.567,00 (słownie: pięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. (dalej jako: "PWINB") postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. (dalej jako: "PINB") z dnia [...] października 2015 r. nr [...] ustalające P. i I. H. opłatę legalizacyjną

w wysokości 25.000 zł za wybudowanie bez wymaganego pozwolenia na budowę budynku stodoły na działce nr geod. [...] przy ul. [...] w K.

Postanowienia powyższe zostały wydane w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] marca 2015 r. PINB w S. wskutek interwencji M. T. przeprowadził kontrolę na działce nr geod. [...] przy ul. [...] w K., podczas której ustalił, że znajduje się na niej murowany budynek stodoły o wym. 7,10 m x 6,80 m z dachem o konstrukcji drewnianej pokrytym eternitem falistym. Obiekt posiada wrota drewniane dwuskrzydłowe o wym. 3,00 m x 2,30 m. Stodoła została dobudowana do budynku stodoły istniejącego na sąsiedniej działce nr geod. [...]. Wody opadowe z dachu budynku odprowadzane są na własną działkę. Właściciel stodoły P. H. oświadczył, że obiekt powstał w 1991 r. i nabył go wraz z działką w 1998 r, a poprzedni właściciel nie przekazał mu żadnych dokumentów potwierdzających jego legalność.