Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 30 marca 2016 r., sygn. III SA/Gl 1233/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi L. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...], [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., po rozpatrzeniu odwołania L. J., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: "A", od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za październik 2012 r. w wysokości [...] zł, w całości do zwrotu na rachunek bankowy podatnika – utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu [...] r. L. J. złożył deklarację VAT-7 za października 2012 r. wykazując nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł, w tym do zwrotu na rachunek bankowy [...] zł oraz do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy [...] zł. Zwrotu organ dokonał w dniu [...] r.

W 2013 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. przeprowadził kontrolę podatkową działalności gospodarczej prowadzonej przez L. J. w zakresie podatku od towarów i usług i zasadności zwrotu tego podatku za okres od kwietnia do grudnia 2012 r. W związku z poczynionymi ustaleniami kontroli, wszczęte zostało postępowanie podatkowe w zakresie podatku od towarów i usług za październik 2012 r., w efekcie którego organ I instancji wydał decyzję z dnia [...] r. określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za październik 2012 r. w wysokości [...] zł, w całości do zwrotu na rachunek bankowy podatnika.

Kontrolując prawidłowość rozliczenia podatku naliczonego organ I instancji zbadał zapisy w rejestrze zakupów za październik 2012 r. i stwierdził, że podatnik zaewidencjonował m.in. faktury VAT wystawione przez firmę FHU "B" z B. na wartość netto [...] zł, VAT [...] zł, które dotyczyły towaru (proszek Ariel, Vizir, artykuły Bella) sprzedawanego następnie przez FH "A" w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy do Spółki "C" s.r.o. w C..