Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 17 marca 2016 r., sygn. I SA/Go 510/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi B.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do czerwca 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca, B.J., wniosła skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej dnia [...] października 2015 r. utrzymującą w mocy Decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2012 r., określającą kwotę zobowiązania podatkowego: za styczeń 2012 r. w wysokości 12.057 zł, za luty 2012 r. w wysokości 12.689 zł, za marzec 2012 r. w wysokości 10.941 zł, za kwiecień 2012 r. w wysokości 12.735 zł, za maj 2012 r. w wysokości 13.005 zł, za czerwiec 2012 r. w wysokości 11.032 zł.

Rozstrzygnięcia organów podatkowych zapadły na tle następującego stanu faktycznego sprawy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął wobec skarżącej w dniu [...] lipca 2014 r. kontrolę podatkową w zakresie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2012 r. Protokół kontroli doręczono w dniu 12 listopada 2014 r. W dniu 25.11.2014 r. pełnomocnik skarżącej wniósł zastrzeżenia i wyjaśnienia do protokołu kontroli podatkowej. Następnie postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2015 r. wszczął postępowanie podatkowe za miesiące od stycznia do czerwca 2012 r. w podatku od towarów i usług.

Następnie decyzją z [...] czerwca 2015 r. określił skarżącej za okres od stycznia do czerwca 2012 r. kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług. Uzasadniając swoje stanowisko organ pierwszej instancji stwierdził, że w wyniku dokonanej analizy zgromadzonego materiału dowodowego ustalił, że w okresie od stycznia do czerwca 2012 r. skarżąca prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu za pośrednictwem portalu internetowego [...] posługując się kontami użytkownika "b." i "m.". Skarżąca sprzedawała telefony komórkowe wraz z akcesoriami oraz modemy. Analiza przedłożonych dokumentów źródłowych wykazała, że przy sprzedaży telefonów komórkowych oraz modemów skarżąca stosowała procedurę VAT marża.