Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 marca 2016 r., sygn. I SA/Ke 638/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2016 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...] r.

nr [...] uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K.

z [..] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia T. M. zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r.

w kwocie 45.427 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 60.569 zł i ustalił to zobowiązanie według stawki 75%

w wysokości 42.188 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w kwocie 56.250 zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że 8 maja 2009 r. T. M. nabył jako składnik majątku osobistego, za środki pochodzące z majątku osobistego, zabudowaną nieruchomość rolną, położoną w R. M., oznaczoną jako działki numer 139/2 i 140/2 o powierzchni 2989 m2. Tytułem nabycia nieruchomości podatnik zapłacił cenę 230.000 zł oraz poniósł koszty zawarcia tych umów w łącznej kwocie 6356,60 zł.

Przeprowadzona przez organ podatkowy analiza przychodów uzyskanych przez podatnika w latach 1998-2009 wykazała, że nie stanowią one w pełni pokrycia poniesionych w 2009 r. wydatków, w tym wydatków poniesionych na zakup ww. nieruchomości.

Jako podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 20 ust. 1 i 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U.2000.14.176 ze zm.) dalej "u.p.d.o.f.". Podniósł, że przepis ten był przedmiotem oceny Trybunału Konstytucyjnego w wyroku z 29 lipca 2014 r.