Postanowienie WSA w Kielcach z dnia 17 marca 2016 r., sygn. I SA/Ke 131/16

Prawo pomocy

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [..] r. [....] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. zwolnić stronę skarżącą od wpisu od skargi z dnia 26 stycznia 2016 r. w kwocie powyżej 2.500,00 (dwa tysiące pięćset) zł; 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 51.259,00 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. w przedmiocie podatku akcyzowego S. K. reprezentowany przez doradcę podatkowego P. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Z oświadczenia zawartego we wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wynika, że skarżący pozostaje w gospodarstwie domowym wraz z żoną oraz synem w wieku 25 lat. Skarżący oświadczył, że zarówno on jak i jego żona nie posiadają majątku. Jako majątek posiadany przez syna skarżący wykazał trzy mieszkania, dom rodzinny (bez wskazania ich wielkości oraz wartości) oraz dwa samochody (bez wskazania ich marki, roku produkcji oraz wartości). Skarżący wskazał, że jego oszczędności w kwocie 58.612,85 zł zostały zajęte w całości przez organy podatkowe. Skarżący oświadczył, że uzyskiwany przez niego zasiłek dla bezrobotnych w kwocie 769,45 zł netto miesięcznie zajmowany jest na poczet zaległości podatkowych. Żona skarżącego z wynagrodzenia za pracę uzyskuje kwotę 3.000,00 zł netto miesięcznie, syn z wynagrodzenia za pracę i prowadzonej działalności gospodarczej uzyskuje w łącznie kwotę 2500,00 zł netto miesięcznie. Skarżący oświadczył, że aktualnie nie prowadzi żadnej działalności gospodarczej, nie jest formalnie zatrudniony, posiada status osoby bezrobotnej, mieszka u osoby znajomej z zapewnionym wyżywieniem w zamian za pomoc w gospodarstwie rolnym. Skarżący wskazał, że z żoną posiada rozdzielność majątkową.Oświadczył, że koszty pełnomocnika zostały poniesione w całości z góry przed dokonaniem zajęcia jego środków finansowych, tym samym pomoc prawna nie generuje żadnych kosztów. Ponadto strona nie ma kredytów, pożyczek, rat leasingowych, alimentów, nie ponosi kosztów czynszu najmu lub dzierżawy.