Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 marca 2016 r., sygn. IV SA/Po 547/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2016 r. sprawy ze skargi R.P. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego (dalej: PINB lub organ I instancji) - wskazując jako podstawę prawną art. 125 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 24 poz. 151 z późn. zm.) odmówił umorzenia grzywny w celu przymuszenia, która została nałożona na zobowiązanego R. P. w wysokości [...]zł na mocy postanowienia z [...] września 2011 r., wydanego przez PINB nr [...].

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że obowiązek określony w tytule wykonawczym nr [...] wystawionym przez PINB w dniu [...] kwietnia 2011r. polegający na rozbiórce budynku altany z płyty obornickiej oznaczonego nr 1 na załączniku do protokołu z [...] maja 2008 r. o wymiarach w planie [...]x [...]m zlokalizowanego na działce o nr ewidencyjnym [...]położonej w [...], gmina Pobiedziska - nie został wykonany. Powyższa okoliczność została stwierdzona na podstawie kontroli przeprowadzonej w dniu [...] grudnia 2014 r.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r. znak: [...]Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: WWINB lub organ II instancji) - wskazując jako podstawę prawną art. 138 § 1 pkt 1, art. 123 § 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r., poz. 267 z późn. zm. dalej kpa) i art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1619 z późn. zm. dalej upea) oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 z późn. zm.) utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.