Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 marca 2016 r., sygn. II SA/Sz 1072/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 marca 2016 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w G., zwany dalej "PINB

w G.", po ponownym rozpatrzeniu sprawy decyzją z dnia [...], znak: [...], wydaną na podst. art. 48 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane, nakazał A.M. rozbiórkę budynku biurowo-letniskowego z częścią gospodarczą, wybudowanego na nieruchomości przy ul. [...] w [...], gm. [...]na terenie działki nr [...] (dawna działka nr [...]) bez pozwolenia na budowę.

Od ww. decyzji odwołała się A.M. właścicielka nieruchomości przy

ul. [...] w [...], zarzucając wydanemu rozstrzygnięciu:

- naruszenie art. 48 ust. 1 i ust. 4 ustawy Prawo budowlane, poprzez uznanie,

iż istnieje podstawa do nałożenia na skarżącą rozbiórki całego obiektu będącego przedmiotem tego postępowania,

- naruszenie przepisów art. art. 7, 75 § 1, 77 § 1, 78 § 1, 80 K.p.a., poprzez brak wyczerpującego wyjaśnienia wszystkich istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności i pominięcie wniosków dowodowych wyrażonych przez skarżącą

w piśmie z dnia [...], oświadczenia S.J. wyrażonego

w piśmie z dnia [...] oraz oświadczeń świadków skarżącej dołączonych do odwołania od decyzji PINB w G. z dnia [...],

- naruszenie art. 107 § 3 K.p.a., poprzez nie odniesienie się w uzasadnieniu decyzji do ww. wniosków dowodowych oraz nie wyjaśnienie, w jaki sposób rzekomo miał być przesunięty budynek będący przedmiotem tego postępowania.

Wskazując na powyższe skarżąca wniosła o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia, ewentualnie o umorzenie postępowania organu I instancji.