Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Kr 1975/15
Prawo pomocy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2010 r. postanawia: - utrzymać w mocy postanowienie Starszego Referendarza sądowego z dnia 3 marca 2016 r. oddalające wniosek M.C. o zwolnienie od kosztów sądowych -
Uzasadnienie
M.C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 2 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2010 r.
Z uzasadnienia wniosku oraz w dalszej kolejności z dokumentów przedłożonych w toku sprawy wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną N.C. ur. w 1978r., z którą w 2013r. zawarł umowę majątkową małżeńską, wprowadzającą rozdzielność majątkową. Małżonkowie mają na utrzymaniu dwie córki I.D. ur. w 1999r. oraz C.P. ur. w 2004r. Wnioskodawca w 2007r. miał ciężki wypadek, który spowodował u niego uraz głowy i trwały niedowład kończyn dolnych i częściowo górnych. W związku z tym w latach 2008-2009 przeszedł rehabilitację w Niemczech. Jak podał, obecnie jego stan zdrowia nie pozwala na prowadzenie działalności gospodarczej ani na podjęcie pracy zarobkowej, dlatego też pozostaje na utrzymaniu żony, której działalność gospodarcza nie przynosi zysków. Zgodnie z zeznaniem podatkowym PIT - 36 dochód N.C. za 2015r. wyniósł 28 965,18 zł.,przy przychodzie na poziomie 172 786,85 zł. Saldo rachunku prowadzonego przez Deutsche Bank dla jej firmy Studio Valentino Banini N.C. na dzień 31.01.2016r. wynosiło 0,36 zł., natomiast salda kont osobistych N.C., prowadzonych przez PKO Bank Polski S.A., na dzień 04.02.2016r., wynosiły odpowiednio: 168,49 zł. i 0 zł. W oświadczeniu zawartym w formularzu PPF wnioskodawca podał, że miesięczne koszty utrzymania rodziny obejmują spłatę kredytu w wysokości 3000 zł., opłaty za energię elektryczną, wodę, wywóz śmieci i inne opłaty za dom w wysokości 1000 zł. oraz wydatki na jedzenie i środki czystości w kwocie 1000 zł. W oświadczeniu z dnia 05.02.2016r., nadesłanym do tut. Sądu, w związku z wezwaniem wystosowanym w trybie art. 255 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), M.C. stwierdził natomiast, że miesięczne koszty utrzymania jego rodziny wynoszą 2 050 zł. i obejmują: opłatę za energię elektryczną - 250 zł., opłatę za mieszkanie, wodę i wywóz śmieci - 600 zł., opłatę za tv i internet - 50 zł., opłatę za telefon - 50 zł., wydatki na jedzenie - 800 zł., koszty paliwa do samochodu żony - 300 zł., alimenty na dziecko - 300 euro - płacone "za pomocą" rodziców wnioskodawcy. Z oświadczenia N.C. z dnia 09.02.2016r. wynika z kolei, ze miesięczne koszty utrzymania rodziny wraz ze spłatą zaległości wynoszą 8 600 zł. i obejmują: kredyt hipoteczny - 2800 zł., kredyt gotówkowy - 850 zł., opłatę za mieszkanie, wodę, ogrzewanie i wywóz nieczystości - 600 zł., energię elektryczną - 250 zł., opłatę za tv i internet - 50 zł., opłatę za telefon - 150 zł., wydatki na jedzenie - 800 zł., koszty paliwa - 300 zł., koszty utrzymania syna lat 17 - 500 zł., spłatę zadłużenia do firmy "Trendy" - 1500 zł., spłatę zaległości wynikającej z ugody sądowej - 800 zł. Wnioskodawca podał, że nie posiada oszczędności, lokat bankowych, rachunków bankowych, samochodów , czy przedmiotów o wartości pow. 5000 zł. Podniósł też, że jego zadłużenie wobec urzędu skarbowego, banków i innych instytucji wynosi ok. 10 000 000 zł. Ponadto wnioskodawca jest właścicielem lokalu mieszkalnego o pow. 87,60 m2, znajdującego się w K. przy ul. B. o wartości ok. 500 000 zł. Nieruchomość ta obciążona jest licznymi hipotekami przymusowymi na rzecz Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego.
