Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 4 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Po 1394/15

Zawieszenie/podjęcie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r. wraz z odsetkami; postanawia zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r., skarżący wnieśli skargę na wymienioną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] odmawiającą skarżącym stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. Decyzja organu I instancji wydana została m.in. w oparciu o art. 10 ust. 1 pkt 9 oraz art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., nr 14 poz. 176 ze zm. - dalej w skrócie "ustawa o PDOF"). W wyniku rozpoznania skargi wyrokiem tutejszego Sądu z dnia 05 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Po 1394/15 uwzględniono ją uchylając zaskarżoną decyzję. Od wskazanego powyżej wyroku wywiedziona została przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. skarga kasacyjna, w której wniesiono m.in. o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Poznaniu. Wyrokowi tutejszego Sądu zarzucono naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOF, poprzez uznanie, że odsetki za nieterminowe uiszczenie ceny za zbyte akcje powinny być zakwalifikowane do tego samego źródła co przychód z odpłatnego zbycia akcji (tj. do przychodu z kapitałów pieniężnych i praw majątkowych) oraz niewłaściwe uznanie, że organy podatkowe obu instancji dokonały błędnej wykładni art. 10 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy o PDOF.