Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Wa 1734/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług na poczet zaległości w tym podatku za październik 2008r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. S. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z [...] lutego 2015r., wydanym na podstawie art. 62 § 4 oraz art. 76a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012r., poz. 749 ze zm.; dalej: "O.p."), poinformował Skarżącego A. S. o zaliczeniu nadpłaty w wysokości 722.033 zł powstałej w wyniku złożenia w dniu 30 grudnia 2013r. korekty deklaracji VAT-7 za wrzesień 2008r. na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za październik 2008r., w całości na należność główną.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, któremu zarzucił naruszenie:

- art. 76a w zw. z art. 59 § 1 pkt 9 i art. 70 § 1 O.p. poprzez jego zastosowanie i wydanie postanowienia, podczas gdy Skarżący nie posiadał żadnej zaległości w podatku od towarów i usług za październik 2008r., bowiem zobowiązanie podatkowe za ten okres wygasło wskutek przedawnienia,

- art. 76a w zw. z art. 247 § 1 pkt 4 w zw. z art. 219 O.p. poprzez rozstrzygnięcie postanowieniem w sprawie zasadności i formy zwrotu nadpłaty wynikającej z korekty deklaracji VAT-7 za wrzesień 2008r., podczas gdy zasadność jej zwrotu została stwierdzona przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W., poprzez dokonanie zwrotu nadpłaty w dniu 28 lutego 2014r. Tak więc organ pierwszej instancji wydał postanowienie w sprawie, która była już uprzednio rozstrzygnięta w trybie art. 75 § 4 O.p.,