Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Wr 1476/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Protokolant asystent sędziego Radosław Bulejak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe z tytułu nienależnego zwrotu podatku od towarów i usług za listopad 2008 r., za odsetki za zwłokę oraz koszty postępowania egzekucyjnego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 6.10.2014 r. (nr SW/4406-10/14) Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. orzekł o solidarnej odpowiedzialności J.S. - członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A z siedzibą w J. z tytułu nienależnie otrzymanego zwrotu podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2008 r. w kwocie 14.926 wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 7.973 zł i kosztami postepowania egzekucyjnego w kwocie 201,50 zł.

Jako podstawę decyzji organ podatkowy wskazał przepisy art. 116 § 1 i § 2, art. 107 § 1 i § 2 pkt 2 oraz pkt 4, a także art. 108 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm., w skrócie: "O.p.").

W złożonym odwołaniu J. S. podniósł, że nie zostały spełnione przesłanki umożliwiające obciążenia go odpowiedzialnością podatkową za zobowiązania spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A. Stwierdził, że nie zostało wykazane, że strona w czasie powstania zaległości pełniła obowiązki członka zarządu. Dalej odwołujący zaznaczył, że nie zaistniał także dalszy warunek odpowiedzialności w postaci bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce. W dalszej kolejności strona podniosła, że nieprawidłowo Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił przeprowadzenia dowodu z całości dokumentacji księgowej spółki A, która znajduje się w aktach sprawy karnej skarbowej, jaka toczy się przed Sądem Rejonowym w J., w tym dowodu z opinii biegłego sądowego T.D.. Zarzucił wybiórcze zebranie materiału dowodowego, dokonanie ustaleń faktycznych na podstawie bilansów za lata 2007, 2008 i 2009 r.