Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. I SA/Wr 1939/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie sędzia WSA Anetta Chołuj, sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant starszy sekretarz sądowy Paulina Wódka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016 r. w Wydziale I sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2009 r. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] maja 2015 r. nr [...], w sprawie określenia M. M. zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2009 r. w wysokości 11.687 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w oparciu o następujący stan faktyczni i prawny:

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego w stosunku do M. M. (dalej także: Strona, Skarżąca) w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za październik 2009 r. decyzją z dnia [...].09.2014 r., uzupełnioną decyzją z dnia [...].10.2014 r. określił Stronie zobowiązanie w podatku od towarów i usług za październik 2009 r. w wysokości 11.687 zł. W wyniku rozpoznania odwołania Strony, Dyrektor Izby Skarbowej we W. decyzją z dnia [...].02.2015 r. uchylił w całości ww. decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten organ, w celu wyjaśnienia momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu sprzedaży działek nr [...] - nr [...], dokonanej w dniu [...] października 2014 r.

W decyzji wydanej po ponownym rozpoznaniu sprawy (decyzja z dnia [...].05.2015 r.) organ I instancji wyjaśnił, że w dacie orzekania zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za października 2009 r. nie było przedawnione, gdyż w dniu 26.11.2014 r. bieg terminu został zawieszony, zgodnie z art. [...] § 6 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz.613 ze zm. - dalej: O.p.). Postanowieniem z dnia [...].11.2014 r. zostało bowiem wszczęte wobec Strony dochodzenie o przestępstwo skarbowe, o którym Strona została zawiadomiona pismem z dnia [...].11.2014 r. doręczonym w dniu 16.12.2014 r., tj. przed upływem terminu przedawnienia, stosownie do art. [...]c O.p.