Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 maja 2016 r., sygn. II SA/Bd 66/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2016 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uzgodnienia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. na rzecz Gminy [...] kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. Burmistrz M. i gmina N. wystąpił do Zarządu Województwa [...] o uzgodnienie projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu terenu we wsi O., gmina N..

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] Zarząd Województwa [...], na podstawie art. 17 pkt 6 lit. b) i art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 647 ze zm.) oraz art. 106 § 1 i § 5, art. 124 i art. 141 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 267; ze zm., dalej powoływanej jako kpa), odmówił uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu terenu we wsi O., gmina N. z powodu potencjalnej kolizji z zadaniem ponadlokalnym realizującym cele publiczne o znaczeniu krajowym, o numerze [...] pod nazwą "Budowa drogi ekspresowej S-10", określonym w Planie zagospodarowania przestrzennego województwa kujawsko-pomorskiego, przyjętym uchwałą Nr XI/135/03 Sejmiku Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 26 czerwca 2003 r., (Dziennik Urzędowy Województwa Kujawsko-Pomorskiego Nr 97, poz. 1437, dalej powoływanym tez jako plan wojewódzki), stwierdzając jednocześnie, że w celu uzyskania uzgodnienia, należy wyeliminować z ustaleń projektu planu miejscowego wskazaną powyżej kolizję, tj. zmienić ustalenia projektu planu tak, aby nie uniemożliwiały one realizacji zadania nr 9 zawartego w planie z województwa.