Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 maja 2016 r., sygn. III SA/Kr 1585/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Janusz Bociąga (spr.) Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Maria Zawadzka Protokolant Asystent sędziego Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2016 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 21 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego zbiorów danych oraz materiałów I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz skarżącego kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia 21 września 2015 r nr [...] po rozpatrzeniu odwołania A. N., wykonawcy prac geodezyjnych zgłoszonych pod nr [...], od decyzji Starosty z [...] 2015 r. znak [...] odmawiającej przyjęcia do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego zbiorów danych oraz materiałów powstałych w wyniku wykonania prac geodezyjnych utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższa decyzja została podjęta w następującym stanie faktycznym i prawnym:

A. N. wykonawca przedmiotowych prac geodezyjnych zawiadomił Starostę o zakończeniu prac objętych zgłoszeniem nr nr [...], dotyczącym zbiorów danych oraz materiałów powstałych w wyniku wykonania prac geodezyjnych polegających na połączeniu sąsiadujących ze sobą działek ewidencyjnych nr nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], położonych w P, będących przedmiotem tych samych praw i ujawnionych w jednej księdze wieczystej.

Kontrola tych prac zakończyła się wynikiem negatywnym z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości. Wskazano, że opracowanie sporządzono bez protokołu i szkicu polowego, spis dokumentów operatu technicznego jest niezgodny z faktyczną zawartością operatu. Z opracowania nie wynika, kiedy zostało ono odebrane przez A. N. do poprawy. Natomiast 20 marca 2015 r. A. N. przedłożył uzupełniony i poprawiony operat techniczny wraz z zawiadomieniem o wykonaniu zgłoszonych prac.