Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 maja 2016 r., sygn. I SA/Lu 1327/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Sędzia WSA Małgorzata Fita Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2016 r. sprawy ze skargi O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz O. [...] zł ([...]) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ, SKO), po rozpatrzeniu zażalenia O. S.A. w W. (spółka), utrzymało w mocy postanowienie Wójta [...] G. (organ I instancji) z dnia [...] w przedmiocie nałożenia na spółkę kary porządkowej.

Zaskarżone postanowienie wydane zostało w następujących okolicznościach:

W toku postępowania podatkowego w sprawie określenia spółce wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2009 r. organ I instancji postanowieniem z dnia 9 grudnia 2014 r., na podstawie art. 262 § 1 pkt 2 i § 5 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U.2015.613. ze zm. - o.p.), nałożył na spółkę karę porządkową w kwocie [...]zł. W motywach tego postanowienia organ I instancji wyjaśnił, że spółka, pomimo prawidłowego wezwania, w zakreślonym terminie nie podała wartości linii kablowych w kanalizacji kablowej położnych na terenie Gminy [...] G. w odniesieniu do 2009 r., celem dokonania oględzin.

W zażaleniu na powyższe postanowienie spółka argumentowała, że w piśmie z dnia 14 listopada 2014 r. przedstawiła przecież organowi I instancji stosowne wyjaśnienie, w myśl którego obecnie jest w fazie przygotowywania zestawienia obiektów zgodnie z wezwaniem organu I instancji. W zakreślonym terminie nie będą mogły zostać zakończone wszystkie niezbędne prace.