Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 maja 2016 r., sygn. III SA/Lu 344/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji Programu Rolnośrodowiskowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr [...] z dnia [...] listopada 2015 r., II. zasądza od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego S. S. kwotę [...] zł tytułem zwrotem kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r., Nr [...], Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARiMR), po rozpatrzeniu odwołania T. S., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w [...] z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...], o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

W dniu 6 kwietnia 2009 r. T. S. złożył wniosek o przyznanie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2009. We wniosku rolnik zadeklarował Pakiet 2 - Rolnictwo ekologiczne w wariancie 2.2 - Uprawy rolnicze (W zakresie przestawiania), w wariancie 2.10 - Uprawy sadownicze i jagodowe (w okresie przestawiania) i w wariancie 2.4 - Trwałe użytki zielone (w okresie przestawiania). Ponadto rolnik zadeklarował pakiet 3 - Ekstensywne trwałe użytki zielone w wariancie 3.1 - Ekstensywna gospodarka na łąkach i pastwiskach. Płatność została przyznana (ostateczna decyzja Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w [...] z [...] października 2010 r.) a środki wypłacone.