Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 maja 2016 r., sygn. I SA/Po 1874/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz (spr.) Protokolant ref. staż. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, październik, listopad, grudzień 2009 r. oraz styczeń i luty 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego P. - A. decyzją z dnia [...] października 2014 r., nr [...] orzekł o solidarnej odpowiedzialności A. K. (dalej zwanego również skarżącym) z [...] X. sp. z o.o. (dalej w skrócie: "X. sp. z o.o.") za zaległości podatkowe wskazanej spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 i 2010 r. wraz z odsetkami.

Organ podatkowy I instancji wyjaśnił, że X. sp. z o.o. złożyła w Urzędzie Skarbowym w L. deklaracje podatkowe na podatek od towarów i usług za miesiące styczeń, marzec, kwiecień, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2009 r., styczeń oraz luty 2010 r., wykazując kwoty podatku podlegające wpłacie. X. sp. z o.o. nie wywiązała się jednak z ciążącego na niej obowiązku zapłaty zobowiązań podatkowych za wskazane powyżej okresy. Naczelnik Urzędu Skarbowego P. - A. wskazał, że zgodnie z przepisem art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem członkowie jej zarządu, jeżeli prowadzona wobec spółki egzekucja okazała się bezskuteczna, a członek zarządu nie wykazał, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości (tzw. postępowanie układowe) albo, że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości lub niewszczęcie postępowania układowego nastąpiło bez jego winy, bądź też nie wskazał mienią spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części.