Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Go 221/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 17 września 2015 r., nr X/57/2015 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] lipca 2015 r., skierowanym do Wojewody S.K. złożyła skargę na działalność Burmistrza, wskazując na nieprawidłowe działania oraz błędy proceduralne popełnione przez niego w sprawie rozgraniczeniowej, i wnioskując o objęcie nadzorem i podjęcie kontroli w zakresie przestrzegania przez niego przepisów dotyczących geodezji i kartografii.

Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. Wojewoda, powołując się na przepisy art. 231 w zw. z art. 229 pkt 3 Kpa, przesłał Radzie Miejskiej korespondencję S.K., dotyczącą działalności Burmistrza.

W dniu 17 września 2015r. Rada Miejska, powołując się na przepis art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym w zw. z art. 229 pkt 3 Kpa, podjęła uchwałę Nr X/57/2015 w sprawie rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza. W § 1 uchwały wskazano, iż po rozpatrzeniu skargi S.K. na działalność Burmistrza, uznaje się skargę za niezasadną. W § 2 zobowiązano Przewodniczącego Rady do poinformowania skarżącej o sposobie załatwienia skargi, a w § 3 wskazano, że uchwała wchodzi w Życie z dniem podjęcia.

W uzasadnieniu uchwały Rada wskazała, że w dniu 3 lipca 2015r. za pośrednictwem Urzędu Wojewódzkiego wpłynęła skarga S.K. na działalność Burmistrza w sprawie rozgraniczeniowej, wszczętej na wniosek skarżącej. Przewodniczący Rady Miejskiej przekazał ją Komisji Rewizyjnej, która po zapoznaniu się z wyjaśnieniami w sprawie oraz analizie dokumentów zaopiniowała negatywnie rozpatrzenie skargi. W sprawie tej bowiem wydane zostało prawomocne rozstrzygnięcie sądu, a zarzuty przedstawiane przez skarżącą były wielokrotnie podnoszone we wcześniejszych postępowaniach, które kończyły się oddaleniem zarzutów. Wobec czego rada Miejska postanawia uznać skargę za niezasadną.