Wyrok WSA w Kielcach z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Ke 222/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 stycznia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 222/16

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 14 stycznia 2016 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania H. Sp. z o.o. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 16 lipca 2015 r. znak: [...], wymierzającą karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier poza kasynem na automatach: [...] oraz umarzająca postępowanie w sprawie wymierzenia kary za urządzanie gry poza kasynem na automacie [...].

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że realizując postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w J., funkcjonariusze Urzędu Celnego ujawnili w dniu 19 marca 2015 r. w lokalu "Z." w J. przy ul. L. 49, ww. urządzenia. Znajdowała się na nich informacja, że należą one do H. Sp. z o.o.. Automaty [...] poddano eksperymentowi procesowemu, natomiast automat [...] był nieczynny. W ramach eksperymentu odtworzono przebieg gier na urządzeniach, ustalając, że prowadzone na nich gry mają charakter losowy, ponieważ gracz nie ma wpływu, w jakich konfiguracjach zatrzymają się symbole wyświetlane na elektronicznych bębnach. Ustalono, że urządzane gry organizowane są w celach komercyjnych, ponieważ automaty należy zasilić środkami pieniężnymi. Wygrane pozwalają na rozgrywanie kolejnych gier lub wypłatę środków pieniężnych. Jako dowód w sprawie organ włączył do akt materiał dowodowy w postaci m.in.: protokołu eksperymentu procesowego, protokołu zatrzymania przedmiotów z dnia 2 kwietnia 2015 r., protokołu przesłuchania świadka.