Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Łd 290/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Protokolant: St. sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi R. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Ł., po rozpatrzeniu odwołania R. J., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r., poz. 267 - w dalszej części uzasadnienia przywoływana jako: k.p.a.), utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] nakazującą R. J. rozbiórkę obiektu budowlanego o konstrukcji stalowej, zrealizowanego na działce nr 398 w m. K. , bez wymaganego pozwolenia na budowę.

Z dokumentów sprawy wynika, iż w dniu 7 maja 2015 r. mając na uwadze zawiadomienia mieszkańców m. K. , organ I instancji przeprowadził oględziny. W następstwie podjętych czynności organ ustalił, iż na działce ustawiony jest obiekt o konstrukcji stalowej, usytuowany w odległości 0,70m od działki nr 399; 0,90m od działki nr 397 i 0,70m od działki nr 398 i usytuowanego na niej budynku. Obiekt wykonany jest ze stalowych słupów ustawionych na utwardzeniu z kostki betonowej poprzez stalowe podkładki i przykręconych do utwardzenia. Dach i ściany wykonane z materiału plandekowego, brezentu z tworzywa sztucznego. Organ ustalił, iż inwestorem jest R.J. właściciel działki nr 398, właściciel nie przedstawił żadnego dokumentu legalności przedmiotowego obiektu. Mając powyższe ustalenia faktyczne na uwadze oraz brzmienie art. 28 i art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm. - dalej jako: ustawa) decyzją z dnia [...]. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. nakazał wykonać rozbiórkę opisanego obiektu. Organ wyjaśnił, iż skoro przedmiotowy obiekt wybudowany został bez pozwolenia na budowę, to zgodnie z art. 48 ust. 2 ustawy w drodze decyzji właściwy organ nakazuje rozbiórkę obiektu budowlanego lub jego części, będącego w budowie albo wybudowanego bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę. Zwrócił uwagę, iż stosując się do regulacji art. 48 ust. 2 ustawy, postanowieniem z dnia [...]zobowiązał inwestora do przedłożenia w terminie do dnia 30 listopada 2015 r. dokumentów umożlwiających legalizację obiektu. Jednakże w wyznaczonym terminie inwestor żadnych dokumentów nie przedłożył. W następstwie powyższego oraz stosownie do art. 48 ust. 4 ustawy uzasadnione było wydanie decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu.