Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 21 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Rz 1449/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Marcin Kamiński Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2016 r. spraw ze skarg A. we W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r. nr [...], nr [...] oraz z dnia [...] września 2015 r. nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry -skargi oddala-
Uzasadnienie
Przedmiotem skarg A. sp. z o.o. z/s we [.] są decyzje Dyrektora Izby Celnej w [.]:
1) z dnia [.] września 2015 r. nr [.],
2) z dnia [.] września 2015 r. nr [.],
3) z dnia [.] września 2015 r. nr [.],
4) z dnia [.] września 2015 r. nr [.],
5) z dnia [.] września 2015 r. nr [.]
w przedmiocie kar pieniężnych za urządzanie gier poza kasynem gry, które wydano w następującym stanie spraw;
Naczelnik Urzędu Celnego w [.] wszczął z urzędu postępowania w sprawie wymierzenia Spółce kar pieniężnych za urządzanie gier poza kasynem gry. Decyzjami:
1) z dnia [.] czerwca 2015 r. nr [.],
2) z dnia [.] czerwca 2015 r. nr [.],
3) z dnia [.] czerwca 2015 r. nr [.],
4) z dnia [.] czerwca 2015 r. nr [.],
5) z dnia [.] czerwca 2015 r. nr [.]
wymierzył jej kary pieniężny w wysokości po 12 000 zł za urządzanie gier poza kasynem gry na automatach o nazwach: [...] [.],[...] [.], [...] [.], [...] [.],[...] nr [.]. Jak bowiem ustalono, w dniu 8 października 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w [.] przeprowadzili kontrolę w lokalu Salon Gier "[.]" przy ul. [.] w [.] stwierdzając w nim należące do Spółki automaty do gier. Ulokowano je w lokalu na mocy umowy najmu części powierzchni zawartej przez Spółkę ze SS, prowadzącym w ww. lokalu działalność gospodarczą. Automaty te umożliwiały przeprowadzenie gier losowych, których wyniki były nieprzewidywalne i niezależne od woli ani zręczności uczestników gier. Sposób rozgrywania gier odpowiadał definicjom określonym w art. 2 ust. 3, 4 i 5 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540) dalej zwanej: "Ugh". Automaty były wykorzystywane do komercyjnego organizowania gier losowych i były zainstalowane w lokalu nie będącym kasynem gry. Spółka nie dysponowała zaś zezwoleniem ani koncesją na urządzanie gier na automatach poza kasynem. Tym samym zaistniały przesłanki do wymierzenia Spółce kar pieniężnych, stosownie do art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 Ugh.
