Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 czerwca 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 892/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Cezary Kosterna, Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2013 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] sierpnia 2015r., po rozpatrzeniu odwołania S. G. (dalej: "skarżący", "Podatnik", "Strona"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy", "DIS" lub "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: "organ I instancji" lub "Naczelnik US")

z [...] maja 2015 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie skarżącemu zobowiązania

w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. (VIII - XII). Jako podstawę prawną swojej decyzji Dyrektor IS powołał między innymi art. 86 ust. 1

i ust. 2 pkt 1 lit. a) oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku

od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT").

Decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Z ustaleń Naczelnika US dokonanych w wyniku przeprowadzonej wobec skarżącego kontroli podatkowej i postępowania podatkowego wynikało, że Strona

w kontrolowanym okresie ujęła w ewidencjach zakupu VAT oraz rozliczyła

w deklaracjach VAT-7 podatek naliczony, wynikający z [...] faktur VAT wystawionych przez podmioty [...] Sp. z o.o. oraz [...] Sp. z o.o. dokumentujących zakup oleju napędowego na łączną kwotę [...] zł.

Zdaniem Naczelnika US, przedmiotowe faktury dokumentowały czynności, które nie zaszły pomiędzy stronami, to jest skarżącym jako kupującym a rzekomymi kontrahentami, to jest [...] Sp. z o.o. oraz [...] Sp. z o.o. jako sprzedawcami. Wystawcy faktur tylko formalnie bowiem występowali w obrocie gospodarczym. Z treści faktur wynika nadto, że płatność za paliwo miała następować w formie gotówki. Skarżący nie zna jednak osób działających w imieniu tych spółek. Kontaktował się wyłącznie telefonicznie z "przedstawicielem handlowym". Nawiązał współpracę z uwagi na niską cenę paliwa. Wystawców faktur sprawdzała księgowa (Z. P.), ale tylko na podstawie formalnej weryfikacji numeru identyfikacji podatkowej (NIP).