Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 lipca 2016 r., sygn. I SA/Po 987/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2016 r. sprawy ze skargi AK na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu spółki za zaległości z tytułu podatku od towarów i usług za luty i maj 2010 r. wraz z odsetkami oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w A. decyzją z dnia [...], nr [...], działając na podstawie m.in. art. 107 § 1, § 2 pkt 2 i pkt 4, art. 108 i art. 116 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm. - w skrócie: "O.p."), orzekł o solidarnej odpowiedzialności A. K., byłego członka zarządu X. Sp. z o.o. z siedzibą w X. za zaległości podatkowe tej spółki w podatku od towarów i usług za miesiące: luty 2010 r. w wysokości [...] zł wraz z należnymi odsetkami na dzień wydania decyzji w kwocie [...] zł oraz maj 2010 r. w wysokości [...] zł wraz z należnymi odsetkami na dzień wydania decyzji w kwocie [...] zł.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że X. Sp. z o.o. (dalej także jako: "Spółka") nie dopełniła ciążących na niej obowiązków podatkowych i nie wpłaciła na konto urzędu skarbowego w całości kwot podatku od towarów i usług, wynikających ze złożonych deklaracji VAT-7 za miesiące luty 2010 r. (i korekty tej deklaracji złożonej w dniu 13 lutego 2013 r.) oraz maj 2010 r. Stwierdzono, że na poczet podatku od towarów i usług za luty 2010 r. Spółka w dniu 16 czerwca 2010 r. wpłaciła kwotę [...] zł (wobec deklarowanej kwoty [...] zł), a na poczet podatku za maj 2010 r. odnotowano dwie wpłaty egzekucyjne w dniu 21 września 2010 r. w wysokości [...] zł oraz w dniu 17 lutego 2011 r. w wysokości [...] zł, a także przeksięgowano nadpłatę z korekty deklaracji VAT-7 za lipiec 2009 r. w wysokości [...] zł (wobec deklarowanej kwoty [...] zł). W wyniku powyższych działań zaległości podatkowe Spółki zostały umniejszone za luty 2010 r. do kwoty [...] zł i za maj 2010 r. do kwoty [...] zł. W celu dochodzenia tych należności, Naczelnik Urzędu Skarbowego w A. w dniu [...] lipca 2010 r. wystawił tytuły wykonawcze o nr [...] (dla zaległości podatkowej za maj 2010 r.) oraz [...] (dla zaległości podatkowej za luty 2010 r.). Egzekucja prowadzona na podstawie tytułu wykonawczego [...] okazała się bezskuteczna, wobec czego Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w B. C. C. postanowieniem z dnia [...] października 2012 r., nr [...], umorzył postępowanie egzekucyjne. Z kolei postępowanie egzekucyjne prowadzone w oparciu o m.in. tytuł wykonawczy o nr [...], postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w A. z dnia [...] października 2014 r., nr [...], zostało wstrzymane w wyniku zbiegu egzekucji administracyjnej z sądową.