Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. III SA/Wa 1737/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA del. Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Protokolant p. o. referenta stażysty Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2016 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2012 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. po przeprowadzeniu postępowania podatkowego w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za III kwartał 2012 r. decyzją z [...] lutego 2015 r. skorygował rozliczenie podatku dokonane przez M.S. (dalej "Skarżący" lub "Strona") w deklaracjach VAT-7K za III kwartał 2012 r.

Organ I instancji zakwestionował prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w łącznej kwocie 90.965,00 zł, wynikający z faktur VAT dokumentujących nabycie towarów zaliczanych do środków trwałych (ciągnik rolniczy [...], prasy zmiennokomorowej pasowej [...] - współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich). Ponadto określił Stronie kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 201 lr. Nr 177, poz. 1054, ze zm.) dalej "ustawa o VAT", wynikającą z faktury nr 1/2012 z 14 sierpnia 2012 r., wystawionej na rzecz Gospodarstwa Rolnego [...]., [...], tytułem "prasowanie słomy".

W uzasadnieniu wskazał, iż Strona świadcząc usługi rolnicze (zgłoszone jako przedmiot działalności gospodarczej), w sytuacji gdy jego żona jest zarejestrowana jako czynny podatnik podatku od towarów i usług z tytułu stanowiącego małżeńską wspólność majątkową gospodarstwa rolnego, nie nabyła skutecznie statusu podatnika VAT czynnego.

Skarżący w odwołaniu od ww. decyzji zarzucił naruszenie przepisu art. 210 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.), dalej "Ordynacja podatkowa", poprzez nieuwzględnienie w decyzji uzasadnienia faktycznego i prawnego oraz naruszenie przepisów prawa materialnego wskazanych w przepisach o swobodzie działalności gospodarczej, czy też przepisach prawa unijnego, jak i aktów krajowych w zakresie wdrożenia Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 - 2013, - dalej PROW 2007- 2013. Podniósł, że organ nie wyjaśnił, dlaczego nie może on skorzystać z odliczenia podatku naliczonego od zakupionych maszyn oraz nie uwzględnił zasad wskazanych w rozstrzygnięciu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego - wskazanego przez Stronę, a odniósł się jedynie do przepisów ustawy o VAT.