Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. III SA/Wa 52/16

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "U. " sp. z o.o. z siedzibą w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi "U. " sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2014r. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

Skarżąca - "U. " sp. z o.o. z siedzibą w W. - pismem z dnia 17 grudnia 2015r. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2015r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2014r.

W skardze zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek Skarżąca wskazała, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niezbędne z uwagi na niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, bowiem Skarżąca w chwili obecnej nie posiada wolnych środków finansowych, które wystarczyłyby na zaspokojenie przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego. Skarżąca dodała, że przymusowe wyegzekwowanie tej należności może doprowadzić do poważnych utrudnień w prowadzeniu działalności gospodarczej, co może się przełożyć m.in. na zmniejszenie poziomu zatrudnienia w spółce. Skarżąca wyjaśniła, że w branży, w jakiej działa istotne jest terminowe regulowanie zobowiązań. Z uwagi na wysoką konkurencyjność, zajęcie wierzytelności przysługujących od odbiorców, może zniechęcić te podmioty do kontynuowania współpracy, bowiem może wpływać to negatywnie na ocenę rzetelności prowadzenia przez Skarżącą działalności gospodarczej. Natomiast nagła utrata dotychczasowych klientów będzie prowadziła do konieczności zmniejszenia rozmiarów działalności, co może wiązać się ze znacznymi stratami finansowymi, co z kolei będzie powodowało niemożność regulowania zobowiązań wobec dostawców. Jeżeli dostawcy zaprzestaną dostaw, to Skarżąca nie będzie w stanie się wywiązać ze swoich zobowiązań na dostawy paliwa. Niemożność wywiązania się z tych zobowiązań może doprowadzić do wysuwania przez kontrahentów roszczeń cywilnoprawnych z tytułu nienależytego wykonania zobowiązania, bądź kar umownych. W związku z powyższym w ocenie Skarżącej wykonanie decyzji w sposób istotny zagraża dalszemu prowadzeniu działalności gospodarczej przez Skarżącą i dlatego zasadne jest wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.