Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. IV SA/Po 328/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak (spr.) WSA Anna Jarosz Protokolant ref. staż. Agata Pawlicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2016 r. sprawy ze skarg V. S. na postanowienia Wojewody z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji udzielającej pozwolenia na budowę i wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargi w całości

Uzasadnienie

Sygn. akt IV SA/Po [...]

U Z A S A D N I E N I E

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...] Prezydent Miasta P., na podstawie art.152 § 1 i 2 oraz art.123 K.p.a. po rozpatrzeniu wniosku H. M. o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Wojewody z dnia [...] października 2013r. utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję Prezydenta Miasta P. nr [...] z dnia [...] czerwca 2013r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą V. P. sp. z o.o. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym oraz wewnętrznej instalacji gazu ma terenie działek nr [...], ark.32 obręb G. położonych przy ul. [...] w P., odmówił wstrzymania wykonania wymienionej wyżej decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia [...] czerwca 2013r.

W uzasadnieniu organ wskazał, że wnioskodawczyni domagała się wznowienia postępowania, wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji o pozwoleniu na budowę do czasu zakończenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania oraz uchylenia dotychczasowej decyzji o pozwoleniu na budowę. Dalej organ wskazał, że zgodnie z art.152 § 1 kpa organ administracji publicznej właściwy w sprawie wznowienia postępowania wstrzyma z urzędu lub na żądanie strony wykonanie decyzji, jeżeli okoliczności sprawy wskazują na prawdopodobieństwo uchylenia decyzji w wyniku wznowienia postępowania. Na obecnym etapie brak jest okoliczności, które wskazywałyby na prawdopodobieństwo uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę z dnia 28 czerwca 2013r., gdyż decyzja o warunkach zabudowy z dnia [...] lipca 2012r. nr [...], która była podstawą wydania powyższej decyzji o pozwoleniu na budowę nie została uchylona lub zmieniona. Zatem brak było podstaw do wstrzymania wykonania decyzji o pozwoleniu na budowę.