Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 25 sierpnia 2016 r., sygn. I SA/Po 644/16

Prawo pomocy

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] A (dalej jako: "spółka’, "skarżąca"), reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Następnie złożyła sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku wskazała, że była typowym podmiotem pośredniczącym w handlu hurtowym, przede wszystkim paliwami i dodatkami do paliw, w mniejszym stopniu innymi towarami. Spółka co do zasady nie magazynowała towarów, którymi handlowała. Natomiast nabycie poszczególnych towarów odbywało się w chwili, gdy potencjalny kontrahent złożył zamówienie na konkretny towar, bądź gdy do spółki zgłaszał się kontrahent wyrażający wolę zakupu jakiegoś towaru w oznaczonej ilości, bądź też gdy spółka posiadała wiedzę, że są podmioty mogące nabyć określony towar. Skarżąca w uzasadnieniu wniosku podała, że w dniu [...] złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, na podstawie której utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...], w której określono zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. w wysokości [...], w miejsce kwoty do przeniesienia w wysokości [...] wykazanej w złożonej deklaracji VAT-7. Powyższe wartości zostały przyjęte do ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia, co stanowiło podstawę do ustalenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...]. W związku z faktem, że spółka nie dysponuje taką kwotą pieniężną ani w postaci gotówki ani w postaci innych aktywów, spółka nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego w w.w wysokości. Skarżąca podała, że charakter prowadzonej działalności nie wymagał od spółki posiadania własnego zaplecza magazynowego, posiadania własnych nieruchomości bądź innych środków trwałych o znacznej wartości. Z tego też względu spółka w trakcie prowadzonej działalności nie zgromadziła żadnego wartościowego majątku trwałego, który można byłoby spieniężyć, bądź też który w chwili obecnej mógłby stanowić ewentualne źródło dochodu (skarżąca na marginesie dodała, że pozostaje to bez znaczenia, gdyż gdyby nawet spółka taki majątek posiadała, to w związku z wszczętym postępowaniem egzekucyjnym w pierwszej kolejności wszelkie przychody byłyby zajmowane przez organ egzekucyjny, co oznacza, że spółka i tak nie mogłaby uiścić należnego wpisu sądowego). Skarżąca podała, że w związku z prowadzonym postępowaniem podatkowym oraz działaniami podejmowanymi przez organy podatkowe (egzekucyjne) możliwość wykonywania przez spółkę działalności gospodarczej okazała się niemożliwa. Wynikało to przede wszystkim z faktu zablokowania rachunków bankowych spółki (w rezultacie wydania decyzji o zabezpieczeniu na majątku spółki przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego). Z tego też powodu spółka faktycznie zaprzestała działalności. Ostatnie czynności opodatkowane miały miejsce niemalże [...] lata temu, co oznacza, że spółka nie ma żadnych przychodów - wartość sprzedaży wynosi [...]. Spółka podała, że w związku z wydaniem decyzji zabezpieczającej rachunki bankowe zostały zablokowane. W chwili obecnej w związku z wydaniem tytułu wykonawczego wszczęto postępowanie egzekucyjne dokonując zajęcia egzekucyjnego całości środków finansowych znajdujących się na tychże uprzednio zabezpieczonych rachunkach bankowych. Skarżąca podała, że posiada rachunki bankowe w B.: [...] prowadzone w [...] oraz po [...] [...]. W.w rachunki bankowe są w chwili obecnej niewykorzystywane z racji ich zablokowania, a obecnie również zajęcia egzekucyjnego. Tylko [...] rachunek bankowy wykazuje dodatnie saldo na poziomie [...] (stan na dzień [...]), ale żadne operacje poza naliczaniem opłat za prowadzenie rachunków, które zwiększają saldo ujemne na tym rachunku nie są przeprowadzane, z w.w przyczyn. Spółka podała, że w dniu [...] został wystawiony tytuł wykonawczy i dokonano zajęcia egzekucyjnego, co skutkowało przekazaniem całej zgromadzonej kwoty na rachunek organu egzekucyjnego. Obecnie wszystkie rachunki bankowe wykazują saldo na poziomie [...]. Skarżąca podała, że nie ma możliwości pozyskania środków finansowych w postaci kredytu, czy pożyczki na rynku komercyjnym, gdyż w chwili obecnej jej wiarygodność kredytowa jest znikoma z uwagi na brak majątku, a także z uwagi na wydane decyzje oraz prowadzone wobec niej postępowanie egzekucyjne. Skarżąca podała, że kapitał zakładowy spółki wynosi [...], majątek i środki finansowe [...]. Wartość środków trwałych wnioskodawcy wg bilansu za [...], wysokość zysku lub straty za ostatni rok obrotowy wg bilansu za [...]. Skarżąca podała, że stan rachunku bankowego na [...] wynosił [...], obecnie [...], na drugim rachunku [...], na rachunku walutowym [...], na drugim rachunku walutowym [...]. Z załączonych przez skarżącą kserokopii dokumentów wynika, że udziałowcem spółki i prezesem zarządu jest AK, posiada on w spółce [...] udziałów o łącznej wysokości [...] [por. karta nr [...] akt sądowych]. Spółka do akt sprawy załączyła sprawozdanie finansowe za [...], które zostało przygotowane, ale jeszcze nie zatwierdzone przez Zarząd Spółki. Z dodatkowej informacji i objaśnień do sprawozdania finansowego za [...] wynika, że dokonano zabezpieczenia na majątku w wysokości [...]. W [...] nie wystąpiły żadne zdarzenia gospodarcze - spółka nie prowadziła działalności. Spółka nie prowadzi działalności z powodu trwającej kontroli skarbowej i zabezpieczenia dokonanego na majątku spółki. W [...] spółka nie uzyskała przychodów ze sprzedaży, w [...] spółka nie poniosła żadnych kosztów. Wynik finansowy wynosi [...]. Rok [...] jest [...] rokiem obrachunkowym działalności spółki. Spółka nie prowadziła działalności operacyjnej. Zabezpieczenie na majątku spółki w wysokości [...] uniemożliwiło dalszą działalność spółki. Z bilansu na dzień [...] wynika, że aktywa obrotowe wynoszą [...] zł, pasywa [...]. Z rachunku zysków i strat za [...] wynika, że spółka nie uzyskała przychodów ze sprzedaży, z pozostałej działalności operacyjnej, nie poniosła kosztów, nie odnotowała zysku ani straty. Z załączonych deklaracji VAT-7 wynika, że skarżąca w miesiącach [...] zadeklarowała, że podstawa opodatkowania wynosi [...], spółka nie nabyła towarów i usług, skarżąca wykazała kwotę podatku do odliczenia i do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...]. Spółka załączyła kserokopię tytułu wykonawczego, zawiadomienia o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego z dnia [...], zawiadomienia o zmianie wysokości zajęcia z dnia [...], wyciągi z rachunku bankowego prowadzonego przez B.