Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 września 2016 r., sygn. I SA/Gl 481/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Dorota Kozłowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 września 2016 r. sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 z poźn. zm.), dalej "k.p.a.", art. 17 § 1, art. 18, art. 23 § 1 i § 4 pkt 1 oraz art. 59 § 5 ustawy

z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U.

z 2014 r., poz. 1619 z późn. zm. - obecnie t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 599 z późn. zm.), dalej "u.p.e.a." lub "ustawa egzekucyjna" - utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] nr [...] o odmowie umorzenia E.K. (dalej "strona" lub "zobowiązany") postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych: nr [...], od nr [...] do nr [...] i nr [...], obejmujących zaległości w podatku od towarów i usług za okres 02/2003 r., 04-12/2003 r., 01-03/2004 r., 11- 12/2005 r., 01/2006 r., 03-04/2006 r., 09/2006 r., 11-12/2006 r.

W uzasadnieniu postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. przedstawił następujący stan faktyczny oraz argumentację prawną.

W toku egzekucji administracyjnej prowadzonej do majątku strony w dniu

[...] do Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. wpłynęło pismo pełnomocnika zobowiązanego z dnia [...], w którym w pkt 2 pełnomocnik wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego i stwierdzenie z mocy prawa przedawnienia zobowiązań podatkowych strony, objętych decyzjami Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. nr [...], nr [...] do [...], nr [...] do [...], nr [...] do [...], nr [...] do [...].