Wyrok WSA w Kielcach z dnia 1 września 2016 r., sygn. II SA/Ke 396/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Magdalena Niźnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 września 2016 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 lutego 2016 r., znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 396/16

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 29 lutego 2016 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania G. Sp. z o.o. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 30 listopada 2015 r. znak: [...], wymierzającą karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier poza kasynem na automatach: [...].

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że realizując postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej, funkcjonariusze Urzędu Celnego ujawnili w dniu 5 sierpnia 2015 r. w lokalu "Z.", Z. 175, gm. S,, ww. urządzenia. Ustalono, że dysponentem automatów jest G. Sp. z o.o.. Automaty poddano eksperymentowi procesowemu, podczas którego odtworzono przebieg gier na urządzeniach, ustalając, że prowadzone na nich gry mają charakter losowy, ponieważ gracz nie ma wpływu, w jakich konfiguracjach zatrzymają się symbole wyświetlane na elektronicznych bębnach, ani w jakich konfiguracjach zostaną rozdane karty. Ustalono, że urządzane gry organizowane są w celach komercyjnych, a automaty wypłacają środki pieniężne w postaci monet 5 zł. Jako dowód w sprawie organ włączył do akt materiał dowodowy w postaci m.in.: protokołu eksperymentu procesowego, protokołu zatrzymania przedmiotów, protokołu przesłuchania świadków oraz umowy najmu nr [...] z dnia 1 lipca 2015 r.

Uznając, że zaistniały przesłanki do wymierzenia kary pieniężnej, organ I instancji, działając na podstawie art. 207 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 2 ust. 3, art. 6, art. 8, art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ("ugh"), wydał opisaną na wstępie decyzję z dnia 30 listopada 2015 r.