Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 września 2016 r., sygn. I SA/Po 1394/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 września 2016r. sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 05 listopada 2015r. sygn. akt I SA/Po 1394/15 dotyczącego sprawy ze skargi MKW na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r. wraz z odsetkami. I. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 05 listopada 2015r. sygn. I SA/Po 1394/15; II. oddala skargę; III. zasądza od strony skarżącej MKW na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej kwotę [...] zł ( [...] złotych 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. odmówił M. i K. małżonką W. stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 rok.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie organ podatkowy I instancji wyjaśnił, że w dniu [...] kwietnia 2008 r. małżonkowie W. dokonali wspólnego rozliczenia składając deklarację PIT-36, w której wykazano podatek należny w kwocie [...]zł, sumę pobranych zaliczek w kwocie [...]zł oraz podatek do zapłaty w wysokości [...] zł. Wyjaśniono przy tym, że wynikająca z omawianego zeznania kwota [...]zł została wpłacona na rachunek Urzędu Skarbowego w dniu [...] kwietnia 2008 r. Następnie w dniu [...] grudnia 2013 r. pełnomocnik K. W. złożył wniosek o stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych PIT-36 za 2007 r. w kwocie [...]zł, do wniosku dołączono przy tym skorygowane zeznanie podatkowe PIT-36 za 2007 r., w którym nie wykazano żadnego podatku należnego, jak też żadnego podatku do zapłaty. Mając na uwadze powyższe oraz okoliczność, że korekta deklaracji nie została podpisana przez oboje małżonków, pismem z dnia [...] lutego 2014 r. organ podatkowy I instancji wezwał podatników do uzupełnienia braków formalnych wniosku o stwierdzenie nadpłaty. W odpowiedzi na wystosowane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. wezwanie, w dniu [...] lutego 2014 r. pełnomocnik K. W. przesłał kolejną skorygowaną deklaracje PIT-36 za 2007 r., w której to wykazano podatek należny w kwocie [...]zł oraz sumę zaliczek pobranych przez płatników w kwocie [...]zł w związku z czym nie wykazano żadnego podatku do zapłaty. Organ podatkowy I instancji zaznaczył przy tym, że w skorygowanym zeznaniu nie ujęto przychodu w kwocie [...]zł pierwotnie wykazanego i opodatkowanego w zeznaniu z dnia [...] kwietnia 2008 r. jako dochód K. W. z innych przychodów.