Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 września 2016 r., sygn. II SA/Rz 1705/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Marcin Kamiński Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 1705/15

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi M. P. jest wydana w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego

(dalej: SKO lub Kolegium) z dnia [...] października 2015 r. Nr [...].

Jak wynika z jej uzasadnienia i akt administracyjnych sprawy, wnioskiem

z [...] stycznia 2015 r. M. B.- reprezentowana przez pełnomocnika J. D. - zwróciła się do Burmistrza [...] o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji mającej polegać na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr 2320 w Z.

Wydana pierwotnie decyzja Burmistrza [...] z dnia [...] marca 2015 r.

Nr [...] o ustaleniu warunków zabudowy - na skutek odwołania M. P. (właścicielki przyległej działki nr 2319) - została uchylona decyzją SKO z dnia

[...] kwietnia 2015 r. Nr [...], a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia.

Po uzupełnieniu wniosku i dokonaniu stosownych uzgodnień, decyzją z dnia

[...] września 2015 r. Nr [...], Burmistrz [...] - działając na podstawie art. 4 ust. 2 pkt 2, art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1 i 4, art. 61 i art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r., poz. 199, dalej: u.p.z.p.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267, dalej: K.p.a.) - ustalił warunki zabudowy dla planowanej inwestycji uznając, że spełnione zostały wszystkie niezbędne do tego, a wynikające z w/w przepisów przesłanki. Wydana decyzja stwarzała wnioskodawczyni możliwość lokalizacji inwestycji przy granicach sąsiednich działek nr 2318 i 2321.