Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 11 października 2016 r., sygn. I SA/Gd 694/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 października 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego przeprowadził postępowanie podatkowe wszczęte z urzędu postanowieniem z dnia 13 maja 2015 r. w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej J.S. z H.K. za zaległości podatkowe zlikwidowanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" W LIKWIDACJI z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec i lipiec 2010 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego.

Decyzją z dnia 30 października 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o ich solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe zlikwidowanej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "A" W LIKWIDACJI z tytułu:

1) podatku od towarów i usług za:

• kwiecień 2010 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami w kwocie [...] zł,

• maj 2010 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami w kwocie [...] zł,

• czerwiec 2010 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami w kwocie [...] zł,

• lipiec 2010 r. w kwocie [...] zł wraz z odsetkami w kwocie [...] zł,

2) kosztów egzekucyjnych od tych zaległości w kwocie [...] zł.

Decyzja ta została doręczona stronie, w dniu 4 listopada 2015 r.

Korzystając z przysługującego prawa, od wspomnianej wyżej decyzji organu pierwszej instancji, pismem z dnia 18 listopada 2015 r. J.S., reprezentowany przez pełnomocnika wniósł do Dyrektora Izby Skarbowej w odwołanie, zarzucając przedmiotowej decyzji naruszenie przepisów art. 116 § 1, § 2 i § 4, art. 187 § 1 w zw. z art. 122, art. 180 i 188 w zw. z art. 197 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, art. 11 ust. 1 i 2 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, art. 89 a ust. 1 w zw. z ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług poprzez ich błędną wykładnię i niezastosowanie w uzasadnionych okolicznościach mogących mieć wpływ na wynik sprawy.