Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 października 2016 r., sygn. II SA/Po 545/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na decyzję Rektora Akademii w P. z dnia [...] czerwca 2016r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Rektora Akademii w P. z dnia [...] czerwca 2016r. nr [...], II. zasądza od Rektora Akademii w P. na rzecz skarżącego kwotę [...]zł [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Rektor decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. na podstawie art. 10, art. 16, art. 17 oraz art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2058 ze zm.) oraz art. 104 oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.). utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] czerwca 2016 r. nr l.dz. [...] w sprawie domowy udzielenia informacji publicznej Stowarzyszeniu [...]".

W uzasadnieniu organ podał, że pismem z dnia 13 maja 2016 r. Stowarzyszenie [...]" złożyło do Rektora - dalej jako "Rektor Akademii" wniosek o udostępnienie informacji publicznej w postaci aktualnych umów o stałą obsługę prawną Akademii [...] w P. oraz umów w zakresie jednorazowego zlecenia do prowadzenia konkretnej sprawy, zawartych w 2016 r. z podmiotami świadczącymi pomoc prawną (kancelarie radcowskie, adwokackie, radcowie prawni, adwokaci).

Decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. nr l.dz. [...] Rektor [...] odmówił wnioskodawcy udzielania informacji publicznej w zakresie wskazanym powyżej.

W związku z otrzymaną decyzją, pismem z dnia 16 czerwca 2016 r. wnioskodawca wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wnioskodawca zarzucił Rektorowi Akademii: 1) brak dostatecznego uzasadnienia, dlaczego przedmiotowa informacja nie może zostać udostępniona, 2) brak wystąpienia wyjątkowych przypadków wyłączających jawność umów zawartych pomiędzy podmiotem zobowiązanym do udzielenia informacji publicznej a podmiotami wykonującymi obsługę prawną Akademii 3) błąd polegający na wystąpieniu do Kancelarii współpracujących z Akademią o wskazanie istnienia tajemnicy przedsiębiorcy.