Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 października 2016 r., sygn. III SA/Wr 1027/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz, Anna Moskała, Protokolant asystent sędziego Marcin Jarecki, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięcia rolnośrodowiskowego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. przyznaje od Skarbu Państwa - z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. - na rzecz adwokat M. J. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu łączną kwotę [...] ([...]) złotych stanowiącą wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości [...] ([...]) złotych wraz z podatkiem VAT w kwocie [...] ([...]) złotych.

Uzasadnienie

Przystępując do rozstrzygania, Sąd przyjął stan faktyczny i prawny sprawy jn. Decyzją z [...] r. (nr [...]), Kierownik Biura Powiatowego (dalej: Kierownik BP) Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: ARiMR)

w W. ustalił A.S. (dalej: strona, skarżąca) kwotę nienależnie pobranych płatności rolnośrodowiskowych w łącznej wysokości [...] zł. Wskutek uchylenia tego rozstrzygnięcia, ponownie rozpoznając sprawę - decyzją z [...] r. (nr [...]) - Kierownik BP po raz drugi ustalił tę kwotę w tożsamej wysokości. Skarżoną - opisaną w sentencji wyroku - decyzją z [...] r., Dyrektor Oddziału Regionalnego (dalej: Dyrektor OR) ARiMR we W. uchylił ww. decyzję

i ustalił stronie kwotę nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na [...] zł. Uzasadniał, że - na mocy kolejnych decyzji Kierownika BP z: [...] r., [...] r., [...] r., [...] r. i [...] r. - strona otrzymała środki finansowe z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na lata: 2006, 2007, 2008, 2009 i 2010, które zostały przekazane na rachunek bankowy wskazany we wniosku o wpis do ewidencji producentów rolnych. Podał, że - składając wniosek