Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. V SA/Wa 2696/16

Środki unijne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2016 r. sprawy ze skargi W. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego (obecnie: Minister Rozwoju i Finansów) z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania oddala skargę

Uzasadnienie

M. (dalej jako: beneficjent lub zamawiający), w ramach projektu nr [...] dofinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko, zrealizowało inwestycję pod nazwą "[...]".

W dniu [...] września 2010 r. pomiędzy Beneficjentem a CUPT, pełniącym funkcję Instytucji Wdrażającej w systemie realizacji Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko (dalej "IW"), została zawarta umowa o dofinansowanie (nr [...]). Na jej podstawie, IW udzieliła Beneficjentowi dofinansowania na realizację projektu [...] (dalej: "projekt"). Umowa o dofinansowanie następnie została zmieniona aneksem nr [...] z dnia [...] września 2011 r.

Na podstawie zawartej umowy o dofinansowanie oraz złożonych wniosków o płatność Beneficjentowi zostały przekazane w dniu [...] października 2011 r. środki na realizację projektu w wysokości [...] zł w formie płatności pośredniej oraz [...] zł w formie zaliczki.

W celu realizacji projektu będącego przedmiotem umowy o dofinansowanie przeprowadzono postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na "[...]" w wyniku którego w dniu [...] sierpnia 2008 r. pomiędzy beneficjentem (zamawiającym) a wykonawcą ([...]) została zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego.

Urząd Zamówień Publicznych na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( "p.z.p.") przeprowadził kontrolę uprzednią prowadzonego w trybie przetargu ograniczonego ww. postępowania o udzielenie zamówienia. W wyniku kontroli nie stwierdzono naruszeń.