Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. IV SA/Wa 2077/16

Odpady

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec,, sędzia WSA Anna Szymańska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wezwania do zagospodarowania odpadów oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem kontroli sądowoadministracyjnej było postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] maja 2016 r. nr [...] wydane na podstawie art. 144, art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, dalej "k.p.a."), art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy z 29 czerwca 2007 r. o międzynarodowym przemieszczaniu odpadów (Dz. U. z 2015 r., poz. 1048) w związku z art. 24 ust. 2 lit. b i art. 2 pkt 35 lit. a rozporządzenia (WE) Nr 1013/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z 14 czerwca 2006 r. w sprawie przemieszczania odpadów (Dz. Urz. UE L 190 z 12 lipca 2006 r. ze zm., dalej również "rozporządzenie Nr 1013/2016 w sprawie przemieszczania odpadów"), art. 27 ust. 2 pkt 1 ustawy z 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2013 r. poz. 21 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia Spółki [...] Sp. z o.o., z siedzibą pod adresem: [...], na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, znak: [...], z [...] marca 2016 r., wzywające Spółkę [...] Sp. z o.o. do zastosowania procedur określonych w art. 24 ust. 2 lit b rozporządzenia Nr 1013/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z 14 czerwca 2006 r. w sprawie przemieszczania odpadów, poprzez zagospodarowanie odpadów o kodzie [...] w postaci mieszaniny części samochodowych o masie ok. 22,6 Mg, stanowiących zawartość kontenera Nr [...], wysłanych z Polski na terytorium [...], i zagospodarowanie ich na terenie Polski przez przedsiębiorcę posiadającego zezwolenie właściwego organu na prowadzenie działalności w zakresie przetwarzania odpadów o kodzie [...], utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.