Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Go 260/16

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi B.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca 2012 r. do grudnia 2013 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

B.J., reprezentowana przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca 2012 r. do grudnia 2013 r.

Z akt wynika następujący stan sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] października 2015r. Naczelnik Urzędu Skarbowego, po uprzednim przeprowadzeniu postępowania kontrolnego, wszczął wobec skarżącej postępowanie podatkowe w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od lipca 2012 r. do grudnia 2013 r.

Organ ustalił, że w okresie objętym kontrolą skarżąca prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu za pośrednictwem portalu internetowego [...], posługując się kontami użytkownika "b" i "m". Sprzedawała telefony komórkowe wraz z akcesoriami oraz modemy stosując procedurę VAT marża.

W toku postępowania organ wezwał skarżącą do przedłożenia dokumentów zawiązanych z prowadzoną działalnością oraz złożenie wyjaśnień. O stosowne informacje zwrócił się również do kontrahentów skarżącej, od których nabywała telefony oraz do osób, które dokonały zakupu spornego towaru od skarżącej, a także do G sp. z o.o. oraz banków, w których skarżąca posiadała rachunki.

Dokonując analizy zebranego materiału dowodowego w zakresie podatku należnego organ podatkowy ustalił, że skarżąca nie spełniała warunków do korzystania z metody opodatkowania w systemie VAT marża.