Wyrok WSA w Krakowie z dnia 7 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Kr 1220/16

Podatek dochodowy od osób fizycznych

|Sygn. akt I SA/Kr 1220/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo, Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2016 r., sprawy ze skargi C.C., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 19 sierpnia 2016 r. Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości, , I. uchyla zaskarżoną decyzję,, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego, koszty postępowania w kwocie 17 349 zł (siedemnaście tysięcy trzysta, czterdzieści dziewięć złotych).,

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia C.C. zobowiązania w podatku dochodowym z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości, dokonanej aktem notarialnym z 14 stycznia 2010r., którym to aktem podatnik dokonał sprzedaży nieruchomości położonej w P., składającej się z działki nr [...] o pow. 1,3242 ha, za cenę 1.810.000,00zł., nabytej na podstawie umowy sprzedaży zawartej w formie aktu notarialnego w marcu 2009r. Jak stwierdzono, odpłatnego zbycia nieruchomości dokonał on przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie. W toku czynności sprawdzających organ podatkowy kilkukrotnie wzywał podatnika do złożenia wyjaśnień i przedłożenia dokumentów, m.in. potwierdzających nabycie zbywanej nieruchomości oraz potwierdzających wydatkowanie przychodu uzyskanego ze zbycia nieruchomości na własne cele mieszkaniowe, uprawniających do zastosowania zwolnienia. W aktach sprawy znajdują się notatki służbowe z rozmów telefonicznych przeprowadzonych z podatnikiem na ww. okoliczność. Podatnik przez kilka miesięcy, pomimo wezwań i przeprowadzonych rozmów nie przedłożył żadnych dokumentów, nie złożył też wyjaśnień. Dopiero w listopadzie 2015r., po wszczęciu postępowania podatkowego, do organu I instancji wpłynęło zawiadomienie podatnika o wadliwym rozpoznaniu skutków podatkowych dokonanych czynności prawnych wraz z korektą zeznania podatkowego PIT-38 i załącznikami. Zdaniem podatnika, przedstawione okoliczności faktyczne, miały prowadzić do wniosku, że umowa sprzedaży nieruchomości była transakcją pozorną. W złożonej korekcie zeznania PIT-39 za rok 2010 podatnik wykazał przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości oraz koszty uzyskania przychodów w wysokości 0,00 zł i tym samym dochód 0,00 zł.