Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Ol 1095/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi R.P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego 1) oddala skargę; 2) przyznaje od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz radcy prawnego A.Z. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt złotych) powiększoną o należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Uzasadnienie

Z akt administracyjnych przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie wraz ze skargą wynika, że w dniu 26 lutego 2016 r. R. P. zwrócił się do Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej jako organu właściwego dłużnika z wnioskiem o umorzenie na podstawie art. 30 ust. 1 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów należności z tytułu świadczeń alimentacyjnych wypłaconych na rzecz dzieci K. i K. W..

Z treści wniosku i załączonych do wniosku dokumentów wynikało, że wnioskodawca jako podstawę wniosku wskazał swoją trudną sytuację zdrowotną i finansową.

W toku postępowania wyjaśniającego organ dłużnika ustalił, że egzekucja alimentów zasądzonych w miesięcznej kwocie 600 zł nie była skuteczna wobec wnioskodawcy ani w okresie ostatnich 3, ani 5, ani też 7 lat.

Decyzją z dnia "[...]" organ I instancji odmówił uwzględnienia wniosku z uwagi na niespełnienie przesłanki skuteczności egzekucji, jednocześnie wskazując, że organem właściwym do rozpoznania wniosku w zakresie umorzenia z powodu sytuacji dłużnika pozostaje organ właściwy wierzyciela, tj. Burmistrz Miasta A.