Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Gl 762/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Starszy referent Małgorzata Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K . utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego [...] Urzędu Skarbowego B. z dnia [...] r. nr [...] , którą orzeczono o solidarnej odpowiedzialności podatkowej D. K., za zaległości podatkowe "A" w W. w podatku od towarów i usług za sierpień 2011 r. w kwocie 14.490 zł, wraz z odsetkami za zwłokę do dnia wydania decyzji w kwocie 6.066 zł oraz kosztami egzekucyjnymi w kwocie 949,90 zł.

Z uzasadnienia rozstrzygnięcia poddanego kontroli Sądu oraz przekazanych akt administracyjnych wynika, że "A" zadeklarowała za sierpień 2011 r. podatek od towarów i usług w wysokości 14.490 zł. Podatku tego jednak nie zapłaciła. W związku z tym Naczelnik Drugiego [...] Urzędu Skarbowego B. wystosował do spółki upomnienie z dnia 3 października 2011 r. nr [...] , a wobec braku reakcji spółki na to upomnienie wystawił tytuł wykonawczy z dnia 22 maja 2012 r. nr [...] , celem wyegzekwowania dochodzonej kwoty w drodze postępowania egzekucyjnego.

W ramach postępowania egzekucyjnego organ egzekucyjny wystąpił do Polskiego Związku Piłki Nożnej w W. (zawiadomienie z dnia 24.05.2012 r.) o zajęcie prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną u dłużnika zajętej wierzytelności. PZPN pismem z dnia 30.05.2012 r. poinformował o braku jakiejkolwiek wierzytelności pieniężnej przysługującej "A" Wobec zbiegu egzekucji sądowej z administracyjną postanowieniem z dnia [...] r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w W. wyznaczył Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. do łącznego prowadzenia egzekucji. Jednakże wobec ustalenia przez Komornika, że nie zachodzi zbieg egzekucji co do rzeczy, wierzytelności i praw dłużnika, zarządzeniem z dnia [...] r. sygn. akt [...] zwrócił tytuł wykonawczy nr [...] do dalszego prowadzenia Naczelnikowi Drugiego [...] Urzędu Skarbowego w B. . Wobec braku majątku u zobowiązanego organ ten postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] , na podstawie art. 59 § 3 w zw. z art. 59 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1015 ze zm.), umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] .