Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. III SA/Łd 822/16

Dnia 20 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, , Protokolant Pomocnik sekretarza Renata Tomaszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2017 roku sprawy ze skargi W.K. na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) nr (...) w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.

Uzasadnienie

III SA/Łd 822/16

U Z A S A D N I E N I E

Wojewoda Ł. decyzją z [...] (znak [...]), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. i art. 35 ustawy z 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 722 ze zm.) [dalej ustawa o ewidencji ludności], utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z [...] (znak [...]) orzekającą o wymeldowaniu W.K. z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ul. D. [...] w P.

Postępowanie dotyczące wymeldowania H. K., W.K. i R.K. z pobytu stałego w lokalu nr [...] przy ul. D. [...] w P. zainicjowane zostało przez H. J. (właścicielkę przedmiotowego lokalu). Motywując wniosek H.J. wskazała, iż ww. osoby nie przebywają w omawianym lokalu. Jeżeli chodzi o H. i W. małż. K., to osoby te pod spornym adresem nie mieszkają już od dziesięciu lat, bowiem wynajmują lokal nr [...] przy ul. B. w P., natomiast ich syn, R. K., pod spornym adresem nie przebywa od dwóch lat, gdyż przebywa w Szwecji.

W wyniku przeprowadzonego postępowania dowodowego, Prezydent Miasta P. decyzją z 17 sierpnia 2015 r. orzekł zgodnie z żądaniem wnioskodawczyni uznając, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy daje podstawy do wydania decyzji o wymeldowaniu wskazanych we wniosku osób, w trybie wynikającym z art. 35 ustawy o ewidencji ludności.

Wojewoda Ł. decyzją z [...] uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W treści decyzji organ odwoławczy wskazał na naruszenie przepisów postępowania administracyjnego oraz na okoliczności, które organ meldunkowy winien wziąć pod uwagę przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.