Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. I SA/Sz 1147/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 stycznia 2017 r. spraw ze skarg T. z siedzibą w W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2012 r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2013 r. I. uchyla zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje Prezydenta Miasta S. z dnia [...] nr [...] II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz T. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia 30 września 2016 r. nr [...] oraz z dnia 21 września 2016 r. nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzje Prezydenta Miasta [...] (dalej: "organ I instancji") z dnia 15 czerwca 2016 r. nr [...], którymi odmówiono [...] Spółce Akcyjnej z siedzibą w [...](dalej: "Spółka", "Skarżąca") stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości odpowiednio - za lata 2011, 2012 i 2013.

Powyższe decyzje zapadły w następującym stanie faktycznym sprawy.

W dniu 28 grudnia 2015 r. do organu I instancji wpłynął wniosek Spółki o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2011-2015 wraz z korektami deklaracji za te lata. Uzasadniając wniosek, Spółka wskazała na nieuzasadnione wykazanie w deklaracjach kontenerów telekomunikacyjnych znajdujących się na stacjach [....] jako budowli. Zdaniem Spółki, kontenery te winny być opodatkowane podatkiem od nieruchomości jako budynki (tj. od ich powierzchni użytkowej), ponieważ spełniają wszelkie przesłanki pozwalające zakwalifikować je jako tego rodzaju obiekty budowlane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00