Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Wr 573/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (sprawozdawca) Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości I. oddala skargę w całości; II. przyznaje od Skarbu Państwa z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz radcy prawnego K. K. - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - łączną kwotę 590,40 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt złotych czterdzieści groszy), stanowiącą wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 480,00 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) podwyższone o kwotę należnego podatku od towarów i usług w kwocie 110,40 zł (słownie: sto dziesięć złotych czterdzieści groszy).

Uzasadnienie

W.C., wnioskiem z dnia 8 lipca 2014 r., zwrócił się do Burmistrza G. o przeprowadzenie postępowania rozgraniczeniowego stanowiącej jego własność nieruchomości oznaczonej w operacie ewidencji gruntów i budynków w obrębie Jastrzębia, gmina G., jako działka nr 56, z nieruchomością sąsiednią, oznaczoną jako działka nr 57.

W związku z powyższym wnioskiem Burmistrz postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2014 r. poinformował wnioskodawcę oraz W.B. i J.B. o wszczęciu postępowania rozgraniczeniowego granic nieruchomości położonej w obrębie ewidencyjnym J., gmina G., oznaczonej w operacie ewidencji gruntów i budynków jako działka nr 56, z nieruchomościami położonymi w tym samym obrębie, oznaczonymi jako: działka nr 57 - stanowiąca własność W.Ł.B., działka nr 58/4 - stanowiąca własność J.B., działka nr 185/1 - stanowiąca własność Gminy G. oraz innych osób uprawnionych w toku postępowania rozgraniczeniowego. Decyzją zaś z dnia [...] r. organ pierwszej instancji, na podstawie art. 31 ust. 2 i art. 34 ust. 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2015 r. poz. 520 ze zm.), zwanej dalej "P.g.k.", orzekł o umorzeniu postępowania administracyjnego w całości i przekazaniu sprawy z urzędu do rozpatrzenia sądowi. W uzasadnieniu decyzji Burmistrz wskazał m.in., że z uwagi na zaistniały spór graniczny, którego nie rozstrzygnięto mimo nakłaniania przez geodetę do zawarcia ugody, skontrolował zgodność sporządzonych dokumentów z obowiązującymi w tym zakresie przepisami, i stwierdził brak podstaw do wydania decyzji w oparciu o art. 33 ust. 1 P.g.k..