Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. VII SA/Wa 871/16

Drogi publiczne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Tarnowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, sędzia WSA Tadeusz Nowak, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego J. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

I. Stan sprawy

1. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] ("SKO") postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r., znak: [...], po rozpatrzeniu zażalenia [...] ("skarżący") na postanowienie Prezydenta [...] ("Prezydent") z dnia [...] listopada 2015 r., znak: [...] (stanowisko wierzyciela w sprawie zarzutów), uznające zarzuty wniesione przez skarżącego za niezasadne - utrzymał w mocy ww. postanowienie.

Postanowienie to zostało wydane na podstawie art. 127 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm., "k.p.a.") oraz 23 § 3 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014 r. poz. 1619 z późn. zm., "u.p.e.a.").

2. W uzasadnieniu postanowienia SKO wskazało, że w dniu [...] września 2015 r. Prezydent [...]wystawił tytuł wykonawczy nr [...], obejmujący nieuregulowane opłaty dodatkowe za parkowanie, bez wniesienia należnej opłaty pojazdu o nr rejestracyjnym [...], marki [...]. Opłaty dodatkowe nr [...] (z dnia [...] września 2013 r.), nr [...] (z dnia [...] września 2013 r.) oraz nr [...] (z dnia [...] października 2013 r.) zostały wystawione z tytułu nieuiszczenia opłaty za postój pojazdu o numerze rejestracyjnym [...] na obszarze strefy płatnego parkowania niestrzeżonego (SPPN) w [...], przy ul. [...] nr [...], bez wniesienia obowiązującej opłaty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00