Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 lutego 2017 r., sygn. IV SA/Wr 433/16
Pomoc społeczna
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Sędziowie: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędzia NSA Julia Szczygielska (sprawozdawca), Protokolant: sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 2 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Uzasadnienie
Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., po rozpatrzeniu odwołania A. S. od decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...] maja 2016 r., Nr [...] odmawiającej przyznania świadczenia wychowawczego na córkę N. S. - utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.
Powyższe rozstrzygnięcie Kolegium oparło na następujących ustaleniach faktycznych i prawnych:
Złożonym w dniu 6 kwietnia 2016 r. wnioskiem A. S. (zwana dalej wnioskodawczynią lub stroną) zwróciła się do organu I instancji o przyznanie świadczenia wychowawczego na córkę N. S., ur. [...] grudnia 2001 r.
Decyzją Prezydenta Miasta W. z dnia [...] maja 2016r., Nr [...] - odmówiono stronie prawa do wnioskowanego świadczenia z uwagi na przekroczenie kryterium dochodowego, które wynosi 800 zł na osobę w rodzinie.
Organ I instancji uznał, że na dochód rodziny uwzględniany przy ustalaniu prawa do wnioskowanego świadczenia składały się: kwota 5.000 zł, tytułem otrzymanych w roku 2014 alimentów na małoletnią Nikolę oraz kwota 1.286,16 zł tytułem wynagrodzenia za pracę, podjętą przez wnioskodawczynię w dniu 1 lipca 2015 r. Łącznie dochód rodziny strony wyniósł zatem 5.286,16 zł, co dało miesięczną kwotę 1.702,83 zł i dochód na osobę w rodzinie w wysokości 851,41 zł. Jednocześnie organ I instancji wskazał, że nie uwzględnił uzyskanego przez stronę w roku 2014 dochodu z tytułu zasiłku dla bezrobotnych, ponieważ zasiłek ten strona utraciła.
