Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 marca 2017 r., sygn. I SA/Gd 151/17

Podatek dochodowy od osób fizycznych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 marca 2017 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 grudnia 2016 r., nr [...], [...] w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 1 grudnia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 1sierpnia 2016 r. odmawiającą G.B. ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 r. od uzyskanego przychodu z tytułu wykonywania pracy najemnej na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym.

Powyższe decyzje zostały wydane na tle następującego stanu faktycznego:

G.B. (dalej jako: "podatnik", "skarżący") wystąpił o ograniczenie wysokości poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 rok. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż w 2016 r. podatnik będzie uzyskiwał wynagrodzenie z pracy najemnej wykonywanej na pokładzie statków morskich eksploatowanych w komunikacji międzynarodowej przez przedsiębiorstwo A AS z faktycznym zarządem w Norwegii. W związku z powyższym zdaniem pełnomocnika strony w przedmiotowej sprawie znajdzie zastosowanie art. 27g ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przewidujący tzw. ulgę abolicyjną.

Po przeanalizowaniu stanu faktycznego i prawnego sprawy Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia 1 sierpnia 2016 r., odmówił podatnikowi ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od uzyskanego w 2016 r.

Zdaniem organu I instancji na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego podatnik uprawdopodobnił przesłankę wykonywania pracy najemnej na statku morskim. Jednakże w sprawie nie uprawdopodobnił wykonywania pracy na statku eksploatowanym w transporcie międzynarodowym oraz wykonywania pracy na statku eksploatowanym przez przedsiębiorstwo norweskie.