Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 marca 2017 r., sygn. I SA/Lu 57/17

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz, WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. na rzecz T. S..

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej (organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania T. S. (podatniczka, skarżąca), uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] (organ I instancji) z dnia [...] listopada 2014 r. określającą skarżącej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2008 r. w wysokości [...] zł i określił zobowiązanie podatkowe w tym przedmiocie na kwotę [...]zł, a w pozostałym zakresie, to jest określenia kwot podatku od towarów i usług podlegających wpłacie z wystawionych faktur w łącznej wysokości [...] zł, utrzymał decyzję organu I instancji w mocy.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych organ I instancji ustalił, że podatniczka prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą firma A w miesiącach październik, listopad i grudzień 2008 r. wystawiła siedem faktur VAT na rzecz firma B (3 faktury) i firma C (4 faktury) z tytułu bieżących napraw i przeglądów maszyn i urządzeń na łączną kwotę netto [...] zł oraz VAT w kwocie [...]zł, które to usługi nie zostały w rzeczywistości wykonane. Ponadto ustalono, że podatniczka nie ujęła w ewidencji sprzedaży wpłat dokonanych na poczet organizowanego w 2008 r. w firma D balu sylwestrowego oraz studniówki, w wyniku czego zaniżyła obrót o kwotę [...]zł. W ewidencji prowadzonej dla potrzeb VAT za IV kwartał 2008 r. nie stwierdzono także zapisów i dokumentu (faktury VAT) świadczących o opodatkowaniu otrzymanej w 2008 r. zaliczki w kwocie [...]zł za rezerwację organizacji wesela. W toku prowadzonych czynności kontrolnych stwierdzono także nieprawidłowości w zakresie podatku naliczonego. Podatniczka zaewidencjonowała bowiem w rejestrze zakupów za IV kwartał 2008 r. fakturę VAT z dnia [...] grudnia 2008 r. o wartości netto [...] zł, VAT [...] zł wystawioną przez firmę firma E. Podatniczka nie dysponowała jednak wymieniona wyżej fakturą.