Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 marca 2017 r., sygn. III SA/Wa 33/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Nowecki, sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2017 r. sprawy ze skargi S. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za lipiec 2012 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz S. z siedzibą w K. kwotę 150 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2015 r. Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej : Prezes) określił Skarżącej,. Spółdzielni "J." z siedzibą w K., wysokość zobowiązania za lipiec 2012 r. z tytułu wpłaty na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w związku z:

- niezgodnym z ustawą wykorzystaniem środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych w wysokości 30.960,00 zł,

- nieterminowym przekazaniem środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych w wysokości 4.657,00 zł.

Po rozpoznaniu odwołania Skarżącej, Minister Pracy i Polityki Społecznej decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Na wstępie wskazać należy, że decyzja z dnia [...] kwietnia 2015 r. wydana została na skutek uchylenia wyrokiem tutejszego sądu z dnia 13 lutego 2014 r. III SA/WA 2264/13 decyzji Ministra z dnia [...] lipca 2013 r., utrzymującej w mocy decyzję Prezesa z dnia [...] lutego 2013 r. określającą wysokość zobowiązań Skarżącej z tytułu wpłaty na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za lipiec 2012 r. w kwocie 35.737 złotych. Po uchyleniu decyzji z dnia [...] lipca 2013 r. rozpoznając ponownie sprawę, Minister decyzją z dnia [...] października 2014 r., uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia.