Wyrok WSA w Kielcach z dnia 4 maja 2017 r., sygn. II SA/Ke 518/16

Ochrona środowiska

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Armański, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 kwietnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz P. P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 18 kwietnia 2016 r. znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu odwołania P. P., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia 18 marca 2013 r., znak: [...] ustalającą środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji paliw ciekłych i gazowych, obiektu usługowego z kasą, zapleczem technicznym, myjnią samochodową, parkingami oraz motelu z możliwością prowadzenia usług turystycznych na działkach nr ewid. 385/1, 386, 387, 388, 389, 390, 391 i 457/1 obręb S., gm. P..

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Wnioskiem dnia 12 września 2011 r. Gospodarstwo Rybackie "W." Sp. z o.o. z siedzibą w B. wystąpiło o ustalenie środowiskowych uwarunkowań dla ww. przedsięwzięcia. Po rozpatrzeniu wniosku organ I instancji wydał opisaną na wstępie decyzję z dnia 18 marca 2013 r. Odwołanie od tej decyzji wniesione przez P. P. poskutkowało wydaniem przez Kolegium decyzji z dnia 19 lipca 2013 r., którą uchylono zaskarżoną decyzję i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia, z poleceniem przeprowadzenia postępowania dowodowego w niezbędnym zakresie. Z akt sprawy wynika, że wyrokiem z dnia 21 listopada 2013 r., sygn. II SA/Ke 828/13 WSA w Kielcach, uwzględniając skargę P. P., uchylił ww. decyzję Kolegium, wskazując na konieczność ustalenia obszaru oddziaływania inwestycji w aspekcie art. 28 Kpa. Wyrokiem z dnia 10 listopada 2015 r. sygn. II OSK 636/14, NSA oddalił skargę kasacyjną organu od wyroku Sądu pierwszej instancji.