Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 31 maja 2017 r., sygn. II SA/Sz 416/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 maja 2017 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego za świadczenia nienależnie pobrane I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...], II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata M. M. kwotę [...] złotych zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącemu z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Prezydent Miasta S. orzekł o uznaniu świadczenia z funduszu alimentacyjnego wypłaconego W. S. w okresie od 1 października 2012 r. do 30 września 2013 r. w łącznej wysokości [...] zł, na rzecz osoby uprawnionej - A. K., za świadczenie nienależnie pobrane. Materialnoprawną podstawę wydania decyzji stanowiły przepisy ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2016 r. poz. 169), zwanej dalej "p.o.u.a."

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ wskazał, że w dniu 26 stycznia 2015 r. powziął informację, że G. K. - dłużnik alimentacyjny zmarł w dniu [...] r. W wyniku wznowienia postępowania, decyzją z [...] r. znak: [...] organ uchylił decyzję z [...] r., znak [...] o przyznaniu W. S. prawa do świadczenia alimentacyjnego na syna A. K. i orzekł o odmowie z dniem 1 października 2012 r. prawa do ww. świadczenia.

Prezydent Miasta S. wyjaśnił, że w związku ze śmiercią dłużnika alimentacyjnego wystąpiła okoliczność powodująca ustanie prawa do świadczeń, a skoro w okresie od 1 października 2012 r. do 30 września 2013 r. wypłacono stronie świadczenie w łącznej wysokości [...] zł, to tym samym uznać należało, że ww. świadczenia pobrane przez W. S. są świadczeniami nienależnie pobranymi.